[1] BRICS, G7, NATO: การแข่งขันกันของมหาอำนาจเพื่อช่วงชิงการจัดระเบียบโลก เชื่อมโยงสงครามรัสเซีย-ยูเครน (นาที 6)

[2] ผลกระทบทางการเมืองและสังคมของการกลับคำพิพากษาของศาลสูงสุดสหรัฐ กรณีตัดสิทธิผู้หญิงทำแท้ง (นาที 59.30)
_________________

BRICS กลุ่มประเทศเศรษฐกิจใหม่ ได้แก่ Brazil, Russia, India, China, South Africa ก่อตั้งในปี 2009 เพื่อต้องการท้าทายอำนาจเก่า เช่น IMF ที่กำหนดระเบียบโลกด้านการเงินการคลัง

• สีจิ้นผิงโทรศัพท์หาปูตินในวันเกิด ตอกย้ำความสัมพันธ์อันดีต่อกัน รวมถึงเรื่องที่จีนสนับสนุนอธิปไตยและความมั่นคงของรัสเซีย
• เงินหยวนเมื่อเทียบกับสกุลเงิน BIG4 ของโลก (ดอลลาร์ ยูโร ปอนด์ เยน)
• ความสัมพันธ์และความไม่ลงรอยระหว่างกันของกลุ่มประเทศ BRICS โดยเฉพาะอินเดียกับจีน
• ประเด็นที่น่าสนใจจากแถลงการณ์หลังการประชุมเสร็จสิ้น 1) เมื่อสีจิ้นผิงพูดถึงการรักษาสันติภาพและความมั่นคง 2) เราจะยึดมั่นต่อโลกที่ปลอดอาวุธนิวเคลียร์
• อาวุธนิวเคลียร์ในยูเครนตอนที่ประกาศอิสรภาพจากสหภาพโซเวียต
• อาร์เจนตินาอยากเข้าร่วม BRICS
• การประชุม BRICS ครั้งนี้ที่ดูเหมือนฮือฮา แต่เป็นเช่นนั้นจริงไหม

ประเด็นสำคัญในการประชุมยังคงเป็นเรื่องรัสเซีย-ยูเครน และการเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเรื่องคว่ำบาตรรัสเซีย

• มีคนบอกว่าถ้ามอง G7 ต้องมอง NATO ควบคู่กันไปด้วย เพราะคือการมองอนาคตของตะวันตก คำว่าอนาคตของตะวันตกหมายความว่าอย่างไร
• ยืนยันจะให้การสนับสนุนและช่วยเหลือยูเครนด้านการเงินและอาวุธยุโธปกรณ์ตราบเท่าที่ทำได้ เพื่อไม่ให้รัสเซียบรรลุเป้าหมาย
• เมื่อก่อนเป็น G8 มีรัสเซียอยู่ด้วย

รัสเซียต้องการเปลี่ยนดุลแห่งอำนาจในยุโรป แต่กลายเป็นว่าการรุกรานยูเครนของรัสเซียทำให้ NATO ขยายใหญ่ขึ้น และผลักดันให้ยุโรปเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมากกว่าเดิม

• ตุรกีคัดค้านการเข้าเป็นสมาชิก NATO ของสวีเดนและฟินแลนด์ แต่ในที่สุดก็ตกลงกันได้
• การประชุมครั้งนี้แตกต่างจากครั้งอื่นตรงที่มีญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ เข้าร่วมด้วย ซึ่งก็มีประเด็นเรื่องไต้หวันที่ทำให้จีนไม่พอใจ นอกเหนือจากความพยายามสร้าง NATO ในเอชียแปซิฟิก (ของสหรัฐ)
• จีนต้องระวัง เพราะขณะนี้ยุโรปไม่ปลื้มเนื่องจากไปสนับสนุนปูติน รวมถึงถูกมองว่าเป็นคู่แข่งทางยุทธศาสตร์ของ NATO แต่จีนเองก็มีวิธีตอบโต้โดยใช้อาวุธทางเศรษฐกิจเป็นเครื่องมือ (ในฐานะมหาอำนาจทางเศรษฐกิจอันดับสองของโลก)

ผู้พิพากษาศาลสูงสุดสหรัฐฯ กลับคำพิพากษาเดิมที่ให้สิทธิกับผู้หญิงในการทำเเท้ง ทำให้เรื่องสิทธิการทำแท้งหลังจากนี้เป็นเรื่องของเเต่ละรัฐ

• ผลกระทบทางสังคมที่ตามมามากมาย โดยเฉพาะโอกาสที่ผู้หญิงจะตัดสินอนาคตของตัวเองต่อจากนี้
• หลักคิดในการตีความตามรัฐธรรมนูญ
• เรื่องนี้ไม่ใช่แค่เรื่องภายในของสหรัฐเท่านั้น แต่กำลังสร้างมาตรฐานใหม่ให้โลกอย่างนั้นหรือ
• ในอดีต การกลับคำพิพากษาของศาลสูงสูดสหรัฐฯ เกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน

รายการรัฐศาสตร์สู่สังคม
ศาตราจารย์กิตติคุณ ดร.ไชยวัฒน์ ค้ำชู และ ดร.ปราณี ทิพย์รัตน์ ภาควิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย